Informări — contractul pe 1993 va fi analizat în comisie și aprobat prin hotărâre

Informările vin de la SC „Urbana” SA (capital de stat), SC „Codrișor” SRL (capital privat) și primărie. Tiberiu Negreanu, președintele consiliului de administrație al „Urbanei”, refuză să vină și trimite doar o informare; de la „Codrișor” vine Vasile Iuga.

Iulius Pop întreabă dacă e real ca un singur om să măture 15.000 de metri pătrați pe zi, pentru 14.600 de lei — da, arată Aurel Pîrjol, șeful Serviciului de administrare a domeniului public, dar efectiv se mătură doar 30% din carosabil și trotuarele — și vede în absența lui Negreanu, numit de prefectură la o firmă subordonată consiliului, o sfidare. Valeriu-Ioan Jurje întreabă cum se face contractul pe 1993 și ce se întâmplă cu rampa de gunoi; primarul Marian Toniuc spune că contractul abia va fi pregătit. Florin-Gheorghe Iliescu, directorul RAGC, din care s-a desprins „Urbana” în 1991, respinge informarea ei, întocmită formal: firma își neglijează salubrizarea pentru alte activități, își lasă utilajele să se degradeze, pe banii primăriei, în timp ce „Codrișor” și-a dovedit eficiența; cere selectarea deșeurilor și povestește oferta firmei germane GECO pentru o stație-pilot de incinerare, de durată, dar cu care merită păstrată legătura. Ioan Ciascai găsește gravă numirea de către consiliul județean a CIS-urilor și a consiliilor de administrație fără acordul consiliului municipal și cere lămuriri; crede că de orașul murdar răspund și primăria, și consiliul, că primăria a cedat la licitație presiunilor „Urbanei”, cere rezilierea contractului cu ea, sectoare mai multe pentru „Codrișor” și lămuriri despre cum își permite „Urbana” să interzică altora rampa. Gheorghe Câmpeanu arată că hotărârile consiliului „scapă de sub control” — construcțiile, curățenia, circulația — și cere serviciului juridic actele firmelor care trec în subordinea consiliului. Ioan Andreica cere soluții, nu discuții: rezilierea cere dovezi concrete, procese-verbale zilnice semnate; propune ca consiliul județean să fie dat în judecată pentru CIS-urile numite fără acordul municipiului, iar primăria să aducă lista firmelor de interes local. Zoltan Koszoruș cere direcții de acțiune, nu analize repetate anual; amintește că documentația pentru rampă stă de ani de zile, din lipsă de bani, nu vrea rezilierea, ci plata după recepția zilnică, și susține pubelele mici în locul containerelor de 10 mc, preselecția deșeurilor și educația ecologică în școli. Ioan Farkaș cere ca și contractul cu „Urbana” să fie adus în consiliu și crede că rezilierea are temei; pentru rampă ar folosi și antreprenori români. Maria Griga găsește informările superficiale și cere mutarea rampei — locul de lângă Crainimăt e prea departe —, iar selectarea deșeurilor să fie treaba „Urbanei”. Secretara Cecilia Pungovschi arată că „Urbana” a câștigat la judecătorie procesul pentru rampă, iar primăria a făcut recurs; Gheorghe Pop, membru al consiliului județean, spune că acolo nu s-a discutat problema. Primarul arată că cele două contracte, licitate, n-au fost aduse consiliului, dar cele noi vor fi; ele privesc doar măturatul, nu și gunoiul, care e treaba asociațiilor de locatari; „Codrișor” a cerut trei sectoare din patru, dar a luat doar unul; colaborarea cu GECO cere angajamente pe care Bistrița nu și le poate lua acum; Negreanu a motivat că nu dă socoteală decât consiliului județean, deși președintele CIS-ului, Ioan Andresi, nu știa nimic. La cererea lui Koszoruș, Vasile Iuga explică faptul că „Urbana” i-a promis colaborare, dar la licitație a pornit de la 700.000 de lei, nu de la 500.000, cum se înțeleseseră, așa că el a câștigat doar Centrul istoric, cu 550.000; propune ca orașul să fie împărțit în două, cu tot cu asociațiile, cere sprijin pentru amenajarea celor 2 ha de rampă pe care le are și amintește că el a propus pubelele mici.

Președintele de ședință, Ovidiu-Marius Zăpârțan, critică superficialitatea tuturor informărilor și lipsa lui Negreanu și propune ca la ședința următoare să se discute clauzele noilor contracte și rezilierea contractului cu „Urbana” sau schimbarea conducerii ei. Andreica cere în comisie un material cu tot ce s-a făcut pentru „Urbana”, Gheorghe Pop și o documentație economică, Constantin Anton ca 1993 să fie bine pregătit din ianuarie, iar Ciascai ca serviciul de specialitate al primăriei să se ocupe de curățenie. În final, la propunerea primarului, contractul pe 1993 cu firma care va câștiga licitația va fi analizat în comisie și aprobat printr-o hotărâre a consiliului: 20 de voturi „pentru”, 2 „împotrivă” și o abținere.

Face parte din: Salubrizarea orașului