Proiectul de amenajare a râului Bistrița Ardeleană și ancheta DNA privind conducerea Consiliului Județean
Dan Vasile Costin propune un proiect pentru amenajarea râului Bistrița Ardeleană pentru sporturi de ape repezi, chiar pentru concursuri internaționale, în apropierea Colibiței: debarcadere, parcare, o zonă tehnică cu porți pe circa 400 m, drumuri de acces pentru intervenții în Bistrița Bârgăului și Prundu Bârgăului și o ecologizare a întregului curs; cere sala pentru consultări publice, sprijinul aparatului de specialitate și un „vot de principiu”. Președintele: ideile nu se pun la vot, dar îl va sprijini, în parteneriat cu cele două primării, mai ales că primarul din Bistrița Bârgăului ar fi preluat deja ideea. Gheorghe Marinescu socotește ideea bună, dar amintește că valea are nevoie de praguri de fund și că debitul depinde de uzinarea de la Colibița, lucrări peste puterile județului. Monica Săsărman spune că proiectul e deja avansat la primăria din Bistrița Bârgăului; Costin o contrazice: primarul, cu care s-a întâlnit de două ori, nu are un asemenea proiect.
Ioan Deneș le reproșează președintelui și vicepreședintelui Iancu-Mihai Luca că au adus județul „de râsul țării”, prin suspiciunile anchetatorilor — „nu vine DNA-ul de la București, în zori de zi, să ridice nişte persoane publice” —, și că acum se explică refuzul comisiei de analiză. Daniel Suciu: instituția a fost târâtă în cel mai grav scandal de la înființare; cere explicații despre șpaga de 1,8 milioane de euro pomenită în legătură cu proiectul deșeurilor și despre prezența lui Rusu, a lui Luca și a Simonei Bodnariu în stenograme, anunță un audit după plecarea președintelui și îi cere, măcar acum, comisia de analiză. Andrei Valentin Moldovan invocă prezumția de nevinovăție: consiliul nu e un „pseudo-tribunal”. Grigore Dorin Popescu ironizează volumul cu realizările președintelui — „volumul II va fi publicat de DNA” — și îi cere „o demisie de onoare”. Iancu-Mihai Luca: sunt „controale normale” pe proiectele cu fonduri atrase, „avem încredere în justiție”; Deneș și Suciu răspund că nu sunt deloc normale. Monica Săsărman: o comisie a consiliului ar dubla Curtea de Conturi, stenogramele din presă nu sunt certificate, iar judecătorul a respins arestarea preventivă; Iulia Cupșa Kisseleff îi răspunde că reținerea e oricum o măsură excepțională. Popescu îi cere președintelui să citească motivarea judecătorului, iar Suciu amintește neregulile găsite de Curtea de Conturi la crucea de la Piatra Fântânele.
Președintele încheie: opoziția s-a transformat în „tribunal” și „acuzator”, el are dreptul să fie judecat de judecători, „nu îmi e rușine cu ce am făcut în acești 4 ani și dacă va trebui să răspund, eu răspund, nu dv.”
Face parte din: Sistemul de gestionare a deșeurilor