Dezbaterea privește toate cele trei studii de fezabilitate pentru centre sociale (punctele 9, 10 și 11). Comisiile economică și de cultură au avizat proiectul cu eliminarea articolului 2, privind finanțarea; comisiile de urbanism și de administrație, în forma inițiatorului. Ioan Andreica cere ca studiul să fie aprobat prin hotărâre, nu prin „acord de principiu”, iar articolul 2 să fie lăsat deoparte; mai târziu propune aceeași soluție pentru toate cele trei proiecte, cheltuielile fiind deja angajate. Adriana Doina Pană propune amânarea: modernizarea de la Nușeni presupune mutarea unei părți dintre asistați, iar bani pentru un nou centru nu se întrevăd. Sabin Ilieși susține aprobarea studiilor fără partea de finanțare. Directoarea executivă Ileana Uțiu arată că studiul și proiectul tehnic au fost plătite de Ministerul Lucrărilor Publice, că reabilitarea se va face din fonduri structurale, cu o cofinanțare de 2–3%, și că, nereabilitată, clădirea ar trebui oricum evacuată.

Gheorghe Marinescu avertizează că fiecare centru nou înseamnă personal plătit de consiliu: județul dă deja jumătate din buget pentru asistență socială „și ne întrebăm de ce nu avem drumuri”. Președintele îi dă dreptate și anunță că nu va lua din banii drumurilor pentru social. Grigore Dorin Popescu le cere colegilor din comisia de urbanism să accepte și ei eliminarea articolului 2.

Cele trei proiecte sunt votate împreună, fără articolul 2: 29 de voturi „pentru” și o abținere, a Adrianei Doina Pană.