proiect de hotărâre privind aprobarea protocolului de predare-primire în baza O.U.G. nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, respins: 19 voturi „pentru”, 6 „împotrivă” și 4 abțineri

E vorba de imobilul de la Teaca, folosit de Direcția pentru Protecția Copilului și retrocedat Bisericii Evanghelice. Comisia de administrație a dat aviz favorabil, cu o abținere.

Gheorghe Pop cere lămuriri: județul a investit în clădire o sumă consistentă, iar protocolul prevede restituirea a doar 196.525 de lei — după știința lui, 10–15% din investiție —, și aceea sub formă de chirie până în 2011. Observă că adresa Comisiei speciale de retrocedare nu poartă număr de înregistrare, așa că nu se poate ști dacă a trecut termenul de 30 de zile în care decizia putea fi atacată, și cere amânarea: „aici nu sunt banii lui Burian sau Pop, sunt bani publici”. Ioan Burian explică de ce decizia n-a fost contestată — toate actele erau în favoarea bisericii — și că datoria a fost eșalonată prin plata chiriei, dar nu cunoaște suma investită; de protocol s-a ocupat secretarul județului, aflat în concediu. Monica Săsărman crede că amânarea nu se impune, datele fiind în protocol.

Gheorghe Marinescu îi dă în parte dreptate lui Gheorghe Pop: clădirea a fost preluată în vara lui 1996, centrul de la Beclean fiind suprapopulat, și s-au făcut acolo investiții mari — numai intrarea a costat peste un miliard de lei vechi, la care se adaugă centrala termică și anexele —, mult peste cele 1,9 miliarde din evaluare; rămâne și întrebarea ce se va întâmpla cu copiii după cei cinci ani de folosință. Președintele promite pentru a doua zi suma exactă și declară că nu va semna hotărârea până când evaluarea nu va fi corectă, dar o supune la vot ca să nu convoace o ședință extraordinară. Gheorghe Pop încheie: județul a fost prejudiciat printr-o decizie pe care nimeni n-a atacat-o în contencios.

Vot: 19 „pentru”, 6 „împotrivă” (Gheorghe Pop, Cristian Constantin Parasca, Nicolae Stan-Iuga, Doru Ciocan, Mihail Mureșan, Arpad Szanto) și 4 abțineri (Gheorghe Marinescu, Grigore Dorin Popescu, Vasile Adrian Moldovan, Ioan Deneș). Președintele anunță că proiectul „s-a respins”. Procesul-verbal nu spune ce majoritate era necesară; hotărârile privind patrimoniul cer votul a două treimi din consilierii în funcție.

Dezbateri, propuneri, voturi